«Y llamo arquitecto al que con un arte, método seguro y maravilloso y mediante el pensamiento y la invención, es capaz de concebir y realizar mediante la ejecución todas aquellas obras que, por medio del movimiento de las grandes masas y de la conjunción y acomodación de los cuerpos, pueden adaptarse a la máxima belleza de los usos de los hombres»
León Battista Alberti De re aedeficatoria
Por mi parte creo que un arquitecto, es uno de los profesionales más completos que puede existir, ya que poseen grandes capacidades en aspectos artísticos, literarios, filosóficos, matemáticos y científicos.
¿Qué sería del arquitecto sin su capacidad artística?, la cual le da imaginación, creatividad, pero sobre todo su capacidad de racionalidad, ya que para diseñar se debe tener conciencia del ¿Por qué?, ¿cómo?, ¿para qué?, ¿Dónde? y ¿cuándo? … se dispondrá a construir, una vez tomando conciencia, comienza a diseñar a través de figuras geométricas, utilizando las matemáticas y plasmando espacios, usando así prácticamente todas las ciencias.
Después de este pequeño análisis creo que puedo decir con seguridad que como arquitectos si podemos especializarnos en el cálculo de modelos estructurales, trabajo el cual le corresponde al ingeniero.
Pero la duda está en ¿cómo afectaría esto entre la relación arquitecto-ingeniero?... Sabemos que el ingeniero calculista es el responsable del cálculo estructural, ya que el arquitecto solo hace el diseño, es decir, esto plasma que durante el terremoto los edificios, puentes, pasarelas, etc.… colapsaron por un error estrictamente de cálculo. En realidad no quiero expresar que es el ingeniero el único responsable ya que un factor de contribución en muchas fallas estructurales se debe a la falta de comunicación entre las partes vinculadas al diseño, construcción, y mantenimiento de las estructuras.
Es esencial que las intenciones del diseñador, los principios que soportan el diseño y las razones de varios detalles sean comprendidas por quién es responsable de la construcción y de manera inversa, que el diseñador este completamente enterado de los procedimientos constructivos que se propongan.
Algo importante de mencionar y que debemos tener en cuenta es la Norma NSR-98 que establece (A.9.3.3) la responsabilidad de la coordinación entre los diferentes diseños en el profesional diseñador de la arquitectura, quien debe tomar todas las precauciones necesarias para que el diseño estructural no se afecte por su diseño o por los otros diseños de ingeniería.
Pero aquí en chile y observando todo lo sucedido por los movimientos sísmicos se ha demostrado con hechos que esta norma abarca a muchos más responsables, por ejemplo la mayoría de las veces catalogamos responsables a la inmobiliaria, el arquitecto, el calculista, el revisor externo, los que pusieron su firma. Pero qué pasa con los municipios los cuales tienen capacidad de fiscalización, pero no poseen un ejército de ingenieros estructurales revisando cada uno de los cientos de edificios que se construyen en su comuna. Este terremoto deja una lección muy importante: si vamos a dejar la regulación en manos de los responsables de las construcciones, se debe ser mucho más riguroso en el autocontrol y las penas tendrán que ser significativas.
La normativa vigente en Chile ha sufrido constantes mejoras que reflejan lo aprendido a partir de los terremotos ocurridos en el país. Por ello, creo que lo más seguro, es que ahora comience una nueva discusión para implementar obligaciones más exigentes a los constructores, ya que con los avances tecnológicos, a diferencia de las décadas pasadas, se le ha permitido a los ingenieros calcular y modelar con precisión los efectos de un eventual terremoto, con lo cual el diseño se realiza para que "la estructura soporte justo lo que señale la norma". Lo anterior daría indicios de que para eliminar cualquier riesgo lo ideal es que se aumente la resistencia de las construcciones a los movimientos horizontales, ya que con este terremoto se estaría demostrando que lo indicado en este aspecto en la norma quedó chico.
En conclusión lo importante es que: seas arquitecto o seas ingeniero, tengas las capacidades necesarias para entender lo que estás haciendo, y la elasticidad mental para resolver los problemas que inevitablemente surgen durante la realización de una obra. Y sobre todo, cada quien tiene que respetar el trabajo del otro.
El arquitecto crea, vive y siente el espacio en su ser… se lo imagina y lo plasma en materiales y ambientes habitables para el hombre. En la arquitectura se llego a la necesidad de encontrar mejores y variados materiales que por exigencia de la misma se deberían estudiar, para aplicarlos a las mejoras que los proyectos diseñados exigían; de ahí algunos arquitectos se dieron la tarea de estudiar dichos materiales, su resistencia y su comportamiento físico… es ahí de donde algunos se dedicaron a la parte de la matemática y la física pero en busca de encontrar una mejor resistencia para su aplicación, es por eso que nació la ingeniería para encontrar la confiabilidad de los materiales y poderlo aplicar a cualquier diseño, por eso los arquitectos seremos siempre los creadores y los ingenieros son un apoyo para que los materiales que usamos cumplan las normas estándar de confiabilidad, es decir, es un equipo de trabajo, los cuales lógicamente si una de las partes no funciona la otra no puede avanzar.
Anteriormente mencione que está claro que la normativa vigente en chile debe sufrir modificaciones en aspectos de materiales utilizados en las construcciones, es el caso de la utilización de adobe, después del terremoto que afecto al sur de CHILE, EL 27 DE FEBRERO DE 2010, tuve la posibilidad de visitar algunas localidades tales como Curicó, Zapallar, Los Niches, y algunos pueblos que ni siquiera aparecen en el mapa, ahí pude verificar que prácticamente el 80% de las viviendas que estaban en el suelo eran a base de adobe.
Para seguir con este tema tomemos en cuentas las ventajas y desventajas del adobe:
· Las ventajas son:
- Para elaborarlos requieres materiales baratos, ya que usas la misma tierra que excaves de tu terreno donde construirás y mucho menos cemento que al construir con ladrillos o bloques.
- Para elaborarlos requieres materiales baratos, ya que usas la misma tierra que excaves de tu terreno donde construirás y mucho menos cemento que al construir con ladrillos o bloques.
- La construcción resultará un tanto más económica, ya que no se invierte en castillos de cemento, enjarre exterior, ni yeso; directamente sobre los cimientos de roca que construyas levantas el muro y listo; para unirlos, haces una mezcla de la misma tierra con que hiciste los adobes y cemento.
- Solo necesitas enjarrar de cemento los muros interiores y marcos de ventanas y puertas.
- Para proteger el exterior de la lluvia, revistes con baba de nopal y listo. Además te ahorras la pintura exterior.
- El adobe te ahorrará dinero en calefacción y ventiladores; una casa de adobe durante los días soleados y calurosos se mantendrá fresca, y durante los días fríos estará cálida. Lo mismo durante los cambios de temperatura entre el día y la noche.
· Desventajas:
-Es especialmente vulnerable al deterioro y necesita un mantenimiento anual.
-Si hay errores en la construcción se puede producir problemas de humedad originados por exceso de humedad o lluvia o de agua en el subsuelo debido a causas naturales o a drenajes inapropiados. Pero para ello se recomienda:
Restringir la proximidad de vegetación a la construcción de adobe, dado que las raíces pueden conducir un exceso de humedad a la misma.
Reforzar paredes aplicando películas impermeabilizantes (mantenimiento anual).
-Es especialmente vulnerable al deterioro y necesita un mantenimiento anual.
-Si hay errores en la construcción se puede producir problemas de humedad originados por exceso de humedad o lluvia o de agua en el subsuelo debido a causas naturales o a drenajes inapropiados. Pero para ello se recomienda:
Restringir la proximidad de vegetación a la construcción de adobe, dado que las raíces pueden conducir un exceso de humedad a la misma.
Reforzar paredes aplicando películas impermeabilizantes (mantenimiento anual).
Luego de analizar las ventajas y desventajas de este material podemos deducir sin ningún problema el porqué utilizan el adobe… Pero a pesar de que sea barato y se tenga más accesibilidad a este tipo de material las viviendas de adobe han demostrado ser sumamente inseguras en zonas sísmicamente activas, debido a la deficiente tecnología de construcción, a la falta de refuerzos apropiados y a las limitaciones mecánicas propias del material. Por lo tanto, es imprescindible y urgente encontrar formas de evitar el colapso de las construcciones de adobe sujetas a la acción de los terremotos.
Según algunos estudios la manera de resforzar consiste en una malla de caña colocada en el interior de los muros de adobe. Se propone como solución estructural el uso del bambú como elemento de amarre horizontal y diagonal. O bien, se pueden emplear mallas de gallineros o metálica que estén revistiendo la estructura, particularmente, en las esquinas y conexiones entre muros, ventanas y puertas. Posteriormente, se sugiere el repello entre bloque con una proporción 1:4. Todo esto contribuye a mejorar la resistencia a la compresión del muro de adobe en más de un 50%. A su vez, se recomienda que la estructura de adobe cuente con fundaciones de concreto y vigas coronas de amarre superior para un mejor desempeño ante movimientos sísmicos.
